网络媒体三重唱
——“盛世”奇观之一
2005年12月7日后，人们在互联网上发现了一个回复频率很高却又很普通的一句流行语：我知道——杀猪。
在一个不知名的论坛里，我看见被删主帖下面一个回复帖子：“我知道。”接着，又是一个莫名其妙回复：“知道。”再往下看，一页之内竞有七、八个跟帖，大都是“知道”或“我知道”，但他们像商量好的似地，都对“知道”什么讳莫如深。在另一个时政论坛里，“我知道”好像有了答案。一则帖子说：“听当地农民说宰了33头猪，但广东食品公司只承认3头。”另一帖子纠正说：“不止33头，听说是70头。”其他跟帖大都是“我知道”了。杀猪区区小事竟能堂而皇之地进入时政论坛并引起这么多人关注，出现这种罕事，也算中国媒体一大特色。正当我困惑不解时，忽见一则帖子明白无误地写道：汕尾126大血案！然而他像闪电一样消失了（被删）。刹那间我发现：
“我知道”——“杀猪”——“大血案”，这三个不甚相干的词汇串连在一起竟变得恐怖起来，我仿佛看到了四溅的鲜血！
我毅然决然地开始搜索起来。想好了关键词，什么“汕尾事件”、“12月6日事件”、“汕尾 126”等等，先后分别键入“百度”、“搜狗”、“Google”等网上进行搜索。令人失望的是，一点影子都没有——全国媒体对此一致噤声。
于是，我忿然决然地在网上漫游。
“天下无难事”，我终于在一家知名网站xx的xx里发现了它的踪迹。在那里，我看见了一篇名为《讨粤匪檄》的主贴。这不是当年曾国藩出兵征讨太平天国前抛出的这篇臭名昭著的檄文吗？那“粤匪”两字尤为刺眼。凭着多年的经验判定，这篇文章与血案有关。打开这个网页一看，果然不错。《讨粤匪檄》粘贴者对曾文并没作任何评点，显然是要人们去联想，去判断。
在联想，在判断，汕尾126大血案逐渐浮出水面。
今日中国网民们，为了保护自己，在网络过滤、封杀、乃至追查、搜捕和刑讯的严峻环境里，磨练得聪明起来，他们创造了具有现代中国特色的“春秋笔法”、喻比、反语、隐语和暗语文化，在网上交流中，凭着直觉，他们便知道网友在说什么，想说什么。对汕尾126血案，一些网友显然比我知道得早，所以，他们在回复《讨粤匪檄》时都异口同声地暗示说：“我知道。”他们把被射杀的弱者称为“猪”，实属高压下之无奈！
毕竟还有不怕坐牢的“胆大妄为”者，他用分时分段、化整为零的方式在网上发布他所得到的消息：（大意）
12月6日，广东汕尾武警向红海湾东洲乡示威村民开枪，当场射杀33人；
官方承认伤亡11人，其中“误死”3人，“误重伤”3人；
血案源于征地纠分：每亩卖得七万，村民个人所得不足一千，村民万人群起示威讨公道，政府派3000武警镇压；
最新消息，射杀70人；
政府对血案快速定性：极少数人挑起的打、砸、烧严重违法事件，现场指挥人员“处理过当”……
可惜这份主帖连同下面几页的跟贴，到14日便消失得无踪无影。
消息的真假及其准确度已经不那么重要了（等待调查）；重要的是要尽快让全国人民关注这个血案。
我决意立即在一些网站上发布信息。尽管我的信息用词十分谨慎，但粘上去几秒钟都被无情地砍掉，更有甚者如《rm网》等，直接封杀你的ID。情急之下，我只好权变招数，压抑怒气，用颂词包装消息：
如能客观公正地报导“汕尾126事件”，就是中国媒体的伟大；
让上条信息在网上停留三分钟，便是我xx网的光荣！
意外的是，这条简单包装的信息竟在网上停留了15分钟。意外的收获，几乎要让我高呼xx网管万岁了！
显然，网管放行并非是因为那顶“伟大”“光荣”帽子把他扣得晕头转向。为了自我安抚行将衰竭的良知，他们有时会在良心和“饭碗”之间找出个暂时的平衡点，打出一个出人意料的“擦边球”！
强势者千万百计地控制媒体特别是网络传媒，用高压监控封杀一切不利于权力的负面信息；弱势者在利用网络传媒时，小心翼翼地包装和淡化与权力相左的信息，力争自己的权利能通过zf监控上的漏洞加以体现；一些网站采编人员面对高压，有意无意地表演个“擦边球”，为能再现良知而聊以自慰。这就构成了具有中国特色的网络媒体三重唱。
2005.12.15
